曹相干著《曹相干文集》,未删节华南虎事件的警醒新闻业者当自律-伊苏小说网

书号:4242 时间:2016/10/27 字数:1568

上一章　　　华南虎事件的警醒新闻业者当自律　　　下一章　( → )

　　　　自华南虎事件发生以来，我一直在默默关注，直到前几天，我才跳进了这潭浑水，发表了几句评论，从而被有些人称为“打虎派”正像有些网友所说，华南虎事件牵扯了国人太多的精力和注意力。此话有理，不过付出当然也不是没有一丝回报，起码从中可以了解到世相百态：比如“首席”植物学家原来是不懂植物常识而且出口成脏的。昨晚看了《社会记录》华南虎专题，又有所获：原来有些所谓的记者就这种素质！

　　昨晚播放的《社会记录》中有这么一个揷曲：有位成都商报的记者，不知从何渠道获取了周正龙的六张数码虎照。周正龙和他协商版权问题，这位老兄竟然写了一份没有落款的“声明”当然我不怀疑这位老兄是如何取得新闻专业‮凭文‬的，我想他作为一个记者，如果不是存心忽悠老周，是断然不会写下这份不伦不类的“声明”的。在老周质问怎么写的是声明时，他还装糊涂说“这就是我问你买照片，不是声明是什么啦”并声称“这个就是起作用的，这个就是法律效力”老周问没有签名我去找谁，这位老兄一时语塞，在沉默几秒钟后，竟起⾝把“声明”撕了，并称“你这样说我就没法跟你谈了”真会耍赖！应该是老周没法跟你这样耍赖的记者谈才对！

　　这次华南虎事件，很多记者都有精彩的表演。比如网易派去采访老周的前线记者，认了老周作“干爹”老周可能是真心收下了一个干女儿，没想竟是引狼入室，干女儿盗取了老周的四十张数码照片，后来又北上投奔傅意志，认傅为“老师”了（这次不知为什么没认“干爹”）！这世道“干爹”背后蔵着多少龌龊的故事，这位网易记者又给我们上演了经典的一出。不知这位记者出道多久了，自出道以来，应该在全国认下不少“干爹”了吧？

　　看《社会记录》和其它媒体的报道，我发现很多记者全然忘记新闻媒体所应有的客观立场，完全站在打虎派的立场上，进行选择性的新闻操作。他们与周正龙看似亲切地拉家常，却常从嘴角闪出一丝嘲笑。就像南方周末报道的：“媒体越来越多，一些还带着明显的敌意与质疑。”这对周正龙来说，真是一种侮辱！在没有证明周正龙造假前，你们有什么理由鄙视他，鄙视一个把你们当成客人，烧水、摘柿子供你们吃喝的农民！有些记者公开发表的是看起来“客观”的报道，私下里却在自己的博客上发表所谓的采访手记，表示对华南虎照片的怀疑，用“让我感到大的小的都在耍赖，大有250的精神”这样耝鄙的语言来侮辱人。我不是新闻从业人员，我不知道他们这么做是不是违背了他们的职业道德。我只是想问问这些记者：你们究竟是在追问真相，还是在新闻炒作？

　　也许华南虎事件本来可以很简单地结束，但现在变得越来越扑朔迷离了。为什么？我想一是因为有了‮府政‬的介入，二是因为媒体的介入。真相的揭示原本有赖于‮府政‬和媒体两股力量，但在我们这儿却刚好相反：‮府政‬的公信力岌岌可危，‮府政‬的加入令人对华南虎的存在倍生怀疑；新闻监督还未发育成熟，有些记者限于职业道德和专业水准，让新闻变成了炒作，他们不是引导民众进行冷静的思考，而是千方百计煽动大家的打虎激情。现在网络上因华南虎事件焦虑情绪弥漫，无疑这些新闻炒作者应该负一部分责任。

　　当然，并不是所有的媒体都热衷于炒作。比如最近南方周末记者就所谓的“华南虎照片摄影者另有其人”一说进行了调查，通过多方印证，发现五位受怀疑在10月3曰均有不在场的证明。但他们也没有轻易得出照片是不是老周拍摄的结论。这才是新闻业者所应有的客观立场！

　　如果说这次华南虎事件对‮府政‬的公信力敲起了警钟的话，对新闻业者来说，也是一种警醒：新闻从业人员的职业道德和专业水准亟待提⾼，新闻从业人员当自律！不要以为自己是无冕之王就可以随心而为！谨记社会责任，坚守客观立场，这是我对你们的期待！

　　（2007-12-08） wWw.eSuＸs.cOＭ

伊苏小说网 > 短篇文学 > 曹相干文集作者:曹相干	书号:4242 时间:2016/10/27 字数:1568
上一章　　　华南虎事件的警醒新闻业者当自律　　　下一章　( → )
自华南虎事件发生以来，我一直在默默关注，直到前几天，我才跳进了这潭浑水，发表了几句评论，从而被有些人称为“打虎派”正像有些网友所说，华南虎事件牵扯了国人太多的精力和注意力。此话有理，不过付出当然也不是没有一丝回报，起码从中可以了解到世相百态：比如“首席”植物学家原来是不懂植物常识而且出口成脏的。昨晚看了《社会记录》华南虎专题，又有所获：原来有些所谓的记者就这种素质！　　昨晚播放的《社会记录》中有这么一个揷曲：有位成都商报的记者，不知从何渠道获取了周正龙的六张数码虎照。周正龙和他协商版权问题，这位老兄竟然写了一份没有落款的“声明”当然我不怀疑这位老兄是如何取得新闻专业‮凭文‬的，我想他作为一个记者，如果不是存心忽悠老周，是断然不会写下这份不伦不类的“声明”的。在老周质问怎么写的是声明时，他还装糊涂说“这就是我问你买照片，不是声明是什么啦”并声称“这个就是起作用的，这个就是法律效力”老周问没有签名我去找谁，这位老兄一时语塞，在沉默几秒钟后，竟起⾝把“声明”撕了，并称“你这样说我就没法跟你谈了”真会耍赖！应该是老周没法跟你这样耍赖的记者谈才对！　　这次华南虎事件，很多记者都有精彩的表演。比如网易派去采访老周的前线记者，认了老周作“干爹”老周可能是真心收下了一个干女儿，没想竟是引狼入室，干女儿盗取了老周的四十张数码照片，后来又北上投奔傅意志，认傅为“老师”了（这次不知为什么没认“干爹”）！这世道“干爹”背后蔵着多少龌龊的故事，这位网易记者又给我们上演了经典的一出。不知这位记者出道多久了，自出道以来，应该在全国认下不少“干爹”了吧？　　看《社会记录》和其它媒体的报道，我发现很多记者全然忘记新闻媒体所应有的客观立场，完全站在打虎派的立场上，进行选择性的新闻操作。他们与周正龙看似亲切地拉家常，却常从嘴角闪出一丝嘲笑。就像南方周末报道的：“媒体越来越多，一些还带着明显的敌意与质疑。”这对周正龙来说，真是一种侮辱！在没有证明周正龙造假前，你们有什么理由鄙视他，鄙视一个把你们当成客人，烧水、摘柿子供你们吃喝的农民！有些记者公开发表的是看起来“客观”的报道，私下里却在自己的博客上发表所谓的采访手记，表示对华南虎照片的怀疑，用“让我感到大的小的都在耍赖，大有250的精神”这样耝鄙的语言来侮辱人。我不是新闻从业人员，我不知道他们这么做是不是违背了他们的职业道德。我只是想问问这些记者：你们究竟是在追问真相，还是在新闻炒作？　　也许华南虎事件本来可以很简单地结束，但现在变得越来越扑朔迷离了。为什么？我想一是因为有了‮府政‬的介入，二是因为媒体的介入。真相的揭示原本有赖于‮府政‬和媒体两股力量，但在我们这儿却刚好相反：‮府政‬的公信力岌岌可危，‮府政‬的加入令人对华南虎的存在倍生怀疑；新闻监督还未发育成熟，有些记者限于职业道德和专业水准，让新闻变成了炒作，他们不是引导民众进行冷静的思考，而是千方百计煽动大家的打虎激情。现在网络上因华南虎事件焦虑情绪弥漫，无疑这些新闻炒作者应该负一部分责任。　　当然，并不是所有的媒体都热衷于炒作。比如最近南方周末记者就所谓的“华南虎照片摄影者另有其人”一说进行了调查，通过多方印证，发现五位受怀疑在10月3曰均有不在场的证明。但他们也没有轻易得出照片是不是老周拍摄的结论。这才是新闻业者所应有的客观立场！　　如果说这次华南虎事件对‮府政‬的公信力敲起了警钟的话，对新闻业者来说，也是一种警醒：新闻从业人员的职业道德和专业水准亟待提⾼，新闻从业人员当自律！不要以为自己是无冕之王就可以随心而为！谨记社会责任，坚守客观立场，这是我对你们的期待！　　（2007-12-08） wWw.eSuＸs.cOＭ